CRISIS PASADAS Y PRESENTES.

HACE CASI OCHENTA AÑOS.
Hace unas semanas conversaba con un amigo.
Por lo general – y creo que esto le pasa a mucha gente – Cuando me preguntan algo y contesto de inmediato, luego me pongo a pensar, y la respuesta que di, no me deja del todo satisfecho y pienso que podría haber dado otra, bueno, eso le pasa a muchas personalidades a pesar de sus años de fogueo en el mundo publico, lo importante a mi parecer, es decir algo por lo que uno no se arrepienta, sino que ese algo pueda ser complementado con ideas posteriores pero ya bajo el contexto general de lo que se dijo.
Volviendo a lo de la conversación con mi amigo, el tema era sobre la segunda Guerra mundial, el mundo de Hitler, me decía:”como alguien no llego y mato a este tipo cuando las cosas se salieron de su lugar, no comprendo como se mata a un judío, luego a otro, luego a otro, ¿y en su cabeza no razonaba que eso estaba mal?, ¿Cuándo iba a parar de asesinar gente?
Yo respondí de inmediato, había dormido poco, esa vez di una respuesta que encuentro que fue precisa en su momento, desde mi perspectiva, primero que nada, una persona así, para llegar al poder, tiene que tener el consentimiento del pueblo, por sobre la ayuda económica de los empresarios.

Los enojones que se rodean de militares, hablan fuerte, y no otro mundo que el suyo, es muy probable que en unos años no haya buenas consecuencias, 12 años después de este video, habían 50 millones de seres humanos muertos antes de tiempo producto de la segunda guerra mundial, el pueblo eligió.

Hitler en particular escribió su libro “Mí Lucha”, alrededor de 1923, con ese libro, el pueblo alemán ya sabía con quien se estaba metiendo, con un expansionista, además antisemita, y con una rabia y un rol de victima abismante.
Poca gente se debe haber dado el trabajo de leer “Mi Lucha”, y sacar conclusiones de que aquel personaje no los iba a llevar por buen camino, solo se dejaron guiar por la gran propaganda que los empresarios le hacían a Adolf, aparte de su gran poder de oratoria y nunca hablo de guerra, solo de recuperar territorios perdidos en tratados antiguos, con una oratoria cargada de odio, el pueblo debió haberse dado cuenta pronto que la guerra era el único camino.
Recuerdo haber visto en la película “la Caída”, cuando Berlín era invadida por los Rusos, Iba un general (Monke) a decirle a Joseph Goebbels que las fuerzas civiles estaban siendo diezmadas en la defensa de Berlín, a lo que este ultimo respondió: “el pueblo nos eligió, ahora les cortaran el pescuezo (en otras traducciones se leía: ahora pagaran las consecuencias, algo por el estilo) , algo de razón tenia Goebbels, el pueblo pagaba sus consecuencias.
La gente tiene todas las herramientas para ver lo que propone su líder, todos los candidatos tienen amplia información sobre sus ideales, ya sea en que han escrito libros o informes ciudadanos, por eso se necesita un pueblo que vaya mas allá de lo que se dice en las noticias, que estudie psicológicamente a sus lideres a elegir.
Ahora bien, esta claro que cualquier persona puede renovar su pensamiento en unos años y a lo mejor hasta mostrarse arrepentido o mas humanitario un tiempo después, pero Hitler nunca bajo su nivel de odiosidad, en mas, con los acontecimientos personales que le sucedieron a principios de la década del 30, estos aumentaron.

CHILE HOY EN DIA.
Chile, por suerte, no presenta entre sus candidatos a un déspota con el discurso barato de un renovado tipo de odiosidad para ganar adeptos –salvo las típicas separaciones entre derecha e izquierda- sin embargo, hoy en día los mandatarios son mandados desde atrás por corporaciones e instituciones secretas, por eso, hay que elegir un buen ser humano, que no ponga en riesgo a la ciudadanía con medidas agresivas en contra de estos poderes, sobretodo económicos, y tampoco se deje manipular tanto por ellos y salga con el barato discurso en televisión de que es victima de las circunstancias, hacerse un lado de los conflictos, y lo digo por el solo hecho de estar en contra de las guerras, en las que “depredadores pensantes” con intereses mas elevados, juegan con el malinterpretado amor hacia un color patrio, para que nos agrade la guerra.


FUERZAS NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA.


Chávez ha demostrado que su actitud no cambia con los años, si se le une el resto de Latino-America, la paranoia será generalizada, no se trata de abrir los brazos a los intereses económicos, pero tampoco cerrarle la puerta en las narices, los que sufrirán no serán los presidentes sino los de mas abajo con la pobreza o hasta guerras, mandar a trabajar a la gente no es grave pero mandarlas a morir son palabras mayores.

Se puede ver en televisión como los dos bloques de división mundial el imperialista y el antiimperialista, se debaten estos días anunciando Chávez “vientos de Guerra para la región”, por que Estados Unidos instalara tropas en Colombia.
El mundo informativo esta gobernado por los medios Imperialistas o Illuminati como sean, que hacen que mas de la mitad de la gente este con una odiosidad hacia Chávez.
No le estoy dando razón a ninguno de los dos bandos, pero ganaríamos en tranquilidad como región si el mandatario venezolano se mostrara un poco mas conservador en su actitud hacia el gigante del norte, la paranoia tiene que ceder cuando se pone en peligro la estabilidad de la paz, Chávez y su preocupación están armando una guerra que aun no sucede o bien adelantando el suceso, si llega la hora en que Estados Unidos ataca a Venezuela a trabes de Colombia, llegara, pero no lo adelantemos con amenazas, quien sabe si las intenciones yanquis por ahora no son de conquista del petróleo, además por lo que se ve Chávez confía en las instituciones globales como la ONU o OEA, y no los implica con el Imperio, entonces no se de donde radica su miedo.
Referente a la conquista del petróleo, como dije algún rato, creo que estamos en la transición, o etapa en que grandes multinacionales están agarrando el poder económico que les pueda dar el control de las energías renovables, esa guerra debería desaparecer, cuando los intereses económicos se vuelquen a otro tipo de energía.
Mi tipo de gobierno cercano a mi ideal, seria que los gobiernos se dejen de quejar y empiecen a producir, aunque sea paralelamente al capitalismo imperante, se sabe que las consecuencias de una economía proteccionista en exceso son nefastas, o por ultimo, no se puede gozar de todos los adelantos globales que facilitan la vida.
La economía social de mercado no me es desagradable, para darle unos márgenes a los privados, un comunismo hace depender demasiado del manejo del gobierno el dinero, y si este no esta muy capacitado, pueden haber malas consecuencias (hablo solo del sistema económico comunista), poniendo elementos de las tres economías mundiales de hoy en día (Capitalismo, Socialista de mercado, comunismo) mas un poco de creatividad un pueblo no tendría por que pasar zozobras.
Javier A. Navarro G.